Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 10АП-8907/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А41-16041/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 03 октября 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Планета вкуса" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года по делу N А41-16041/13, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску индивидуального предпринимателя Андреасяна М.М. к ООО "ТД Планета вкуса" о взыскании 9101564 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Андреасян Мушег Мельсикович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета вкуса" ( далее - общество) о взыскании 8274149 руб. 85 коп. основного долга по договору поставки N ИП-09/2010 от 29.12.2010 г. и 827414 руб. 98 коп. пени, всего - 9101564 руб. 83 коп.

Решением от 11 июля 2013 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению общества, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, а именно: в соответствии с п. 2.3. договора поставщик обязан осуществить поставку заказанного товара в течение 3-х дней с момента получения заявки, если иной срок не указан в заявке.

Согласно п. 2.5. договора поставщик обязан передать документы, удостоверяющие качество и комплектность поставляемой продукции одновременно с передачей товара покупателю.

На основании п. 4.2. договора оплата поставленного товара производится после его приемки покупателем при условии передачи поставщиком документов, указанных в п. 2.5. договора. Срок оплаты составляет 14 календарных дней. В случае несвоевременной передачи указанных документов, сроки оплаты товара увеличиваются на период предоставления поставщиком указанных документов.

Товар считается поставленным и подлежит оплате, если поставщик предоставил документы (удостоверения качества, сертификаты соответствия, ветеринарные сертификаты, гигиенические заключения, справки к товарно-транспортным накладным и т.п.) одновременно с передачей товара покупателю.

Данные условия являются взаимным волеизъявление сторон, которое должно исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В данном случае, встречным является обязательство покупателя по оплате поставленного товара, которое возникает при надлежащем выполнении обязательств поставщиком по предоставлению вышеуказанных документов.

Последствия неисполнения стороной договора обязательств, обусловливающих встречное исполнение, предусмотрены в статье 328 ГК РФ, которая не предусматривает возможность принудительного исполнения такого обязательства.

Таким образом, у истца нет правовых оснований для истребования исковой суммы.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на пункт 2.5. договора, согласно которому поставщик обязан передать документы, удостоверяющие качество и комплектность поставляемой продукции (удостоверения качества, сертификаты соответствия, ветеринарные сертификаты, гигиенические заключения, справки к товарно- транспортным накладным и т.п.) одновременно с передачей товара покупателю, однако именно доказательства предоставления вышеуказанных документов, а следовательно и наступления срока оплаты поставленного товара, истец и не предоставил в суд.

Таким образом, в деле нет доказательств, подтверждающих предоставление документов покупателю, предусмотренных п. 2.5. договора одновременно с поставкой товара или позднее.

Истец не предоставил доказательств того, что указанные в п. 2.5. документы вообще предоставлялись ответчику, поэтому непонятно с какой даты начинается начисление неустойки.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Истцом не соблюдено данное требование закона, так как в суд не был предоставлен ни расчет основной суммы задолженности, ни расчет размера неустойки.

Отсутствие расчета исковой суммы лишает ответчика возможности проверить обоснованность расчета и, соответственно, обоснованность заявленного требования.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель предпринимателя возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей общества и предпринимателя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Суд установил, что 29.12.2010 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола согласования разногласий был заключен договор поставки N ИП-09/2010, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать оговоренную сторонами продукцию (далее товар) на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л. д. 12-20).

В соответствии с п. 4.2 договора срок оплаты составляет 14 календарных дней.

Согласно п. 6.3 договора при несвоевременной оплате поставленной партии товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер ответственности покупателя за нарушение обязательств по оплате товара ограничивается 10 % от стоимости неоплаченной партии товара.

Срок действия договора стороны установили с момента подписания до 31.12.2011 г., указав на возможность его автоматической пролонгации (п. 8.1 договора).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 1\РНк-07142 от 23.11.2011 г., NN 1\РНк-07250, 1\РНк-07248 от 30.11.2011 г., NN 1\РНк-07352, 1\РНк-07351 от 07.12.2011 г., N 1\РНк-07456 от 15.12.2011 г., N 1\РНк-07515 от 17.12.2011 г., NN 1\РНк-07553, 1\РНк-07549, 1\РНк-07574 от 20.12.2011 г., NN 1\РНк-07612, 1\РНк-07619 от 23.12.2011 г., NN 1\РНк-07669, 1\РНк-07660 от 27.12.2011 г., N 1\РНк-07708 от 29.12.2011 г., N 1\РНк-07726 от 30.12.2011 г., N 1\РНк-07767 от 02.01.2012 г., N 1\РНк-07785 от 06.01.2012 г., NN 1\РНк-07902, 1\РНк-07875 от 12.01.2012 г., N 1\РНк-08006 от 18.01.2012 г., N 1\РНк-08374 от 03.02.2012 г., NN 1\РНк-08531, 1\РНк-08530 от 14.02.2012 г., N 1\РНк-08647 от 21.02.2012 г., NN 1\РНк-08762, 1\РНк-08756 от 28.02.2012 г., N 1\РНк-08757 от 29.02.2012 г., N 1\РНк-08825 от 05.03.2012 г., NN 1\РНк-08978, 1\РНк-08986 от 13.03.2012 г., N 1\РНк-09082 от 19.03.2012 г., NN 1\РНк-09217, 1\РНк-09227, 1\РНк-09226 от 27.03.2012 г., N 1\РНк-09286 от 30.03.2012 г., NN 1\РНк-09478, 1\РНк-09483 от 10.04.2012 г., N 1\РНк-09613 от 17.04.2012 г., N 1\РНк-09740 от 24.04.2012 г., N 1\РНк-09830 от 28.04.2012 г., N 1\РНк-09971 от 08.05.2012 г., N 1\РНк-10102 от 17.05.2012 г., N 1\РНк-10212 от 22.05.2012 г., N 1\РНк-10405 от 31.05.2012 г., NN 1\РНк-10511, 1\РНк-10498 от 05.06.2012 г., N 1\РНк-10612 от 10.06.2012 г., N АН-РН000209 от 19.06.2012 г., N АН-РН000215 от 22.06.2012 г., N АН-РН000220 от 26.06.2012 г., N АН-РН000225 от 29.06.2012 г., N АН-РН000228 от 03.07.2012 г., N АН-РН000231 от 04.07.2012 г., N АН-РН000238 от 06.07.2012 г., N АН-РН000239 от 07.07.2012 г., N АН-РН000244 от 11.07.2012 г., N АН-РН000247 от 12.07.2012 г., N АН-РН000251 от 17.07.2012 г., N АН-РН000255 от 21.07.2012 г., N АН-РН000258 от 25.07.2012 г., N АН-РН000262 от 30.07.2012 г., N АН-РН000265 от 02.08.2012 г., N АН-РН000270 от 07.08.2012 г., N АН-РН000273 от 11.08.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Закона бухгалтерском учете).

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом НДС.

Подписывается товарная накладная материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных в случаях - печатью покупателя.

Если товар получает представитель покупателя по доверенности, то печать организации - покупателя на товарной накладной не ставится, а доверенность прикладывается к накладной, на которой делается отметка, что товар получен по доверенности.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), также установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций доверенность является необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Установлено, что вышеуказанные товарные накладные подписаны лицом получавшим товар и заверены печатью общества.

Суд первой инстанции правильно установил, что представленные истцом в обоснование своих требований вышеназванные товарные накладные оформлены в соответствии с указанными требованиями Закона о бухгалтерском учете.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

В п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2012 г. задолженность ответчика составляет 8274149 руб. 85 коп. ( том 1, л. д. 11).

При этом, в установленном законом порядке документы представленные истцом в обоснование своих требований ответчиком не оспорены.

Поставленный истцом по вышеназванным товарным накладным товар оплачен ответчиком в полном объеме не был, задолженность, указанная в данном акте сверки, не погашена.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Мотивированных возражений по сумме заявленной истцом, ответчиком не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также обоснованно удовлетворены судом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 июля 2013 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16041/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина