Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 03АП-4899/13

г. Красноярск

10 октября 2013 г.

Дело N А74-1624/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Абаканский туристский комплекс "Дружба" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" июля 2013 года по делу N А74-1624/2013, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДрев" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Абаканский туристский комплекс "Дружба" о взыскании задолженности по договорам строительного подряда от 14.06.2011 N 24, от 26.10.2011 N 34 в сумме 620 000 рублей, пени за период с 17.01.2012 по 21.06.2013 в сумме 112 799 рублей.

Решением от 22.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.10.2013.

Данное определение получено заявителем 17.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081280861.

Суд также принимает во внимание, что закрытое акционерное общество "Абаканский туристский комплекс "Дружба", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 03.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 11.09.2013.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Абаканский туристский комплекс "Дружба" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Абаканский туристский комплекс "Дружба" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай