Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 10176/07 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, поскольку ответчиком не допущено превышения предельных весовых параметров, специального разрешения на перевозку груза в данном случае не требовалось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 10176/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2007 по делу N А51-12198/2006-13-267 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к ООО "Уссурийское автотранспортное предприятие" о взыскании 5424 рубля штрафа за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.12.2007 решение оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, по результатам проверки и на основании актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 29.06.2006 N 12/00744, от 06.06.2006 N 7/0626, от 10.06.2006 N 7/0636, от 30.06.2006 N 7/0690 ответчику направлены расчеты за провоз тяжеловесных грузов по краевой автомобильной дороге на сумму 5424 рубля.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке платы за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за провоз тяжеловесных грузов, так как ответчиком не допущено превышения предельных весовых параметров, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации от 08.08.1996 N 1146 и специального разрешения на перевозку груза в данном случае не требовалось.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции оставил решение суда без изменения.

Ссылка заявителя на пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 N 22-П необоснованна, так как арбитражный суд по настоящему делу не установил превышение предельно допустимых норм транспортом ответчика на транспортное полотно.

Довод о нарушении единообразия в толковании норм права, со ссылкой на постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по другим делам, также не нашел своего подтверждения.

Поскольку спор возник из гражданско-правовых отношений, заявитель не освобожден от несения расходов по госпошлине, в связи с чем суды обоснованно возложили на Департамент указанные расходы в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12198/2006-13-267 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова