Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 18АП-10438/13

г. Челябинск

08 октября 2013 г.

Дело N А07-12717/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ-НН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 по делу N А07-12717/2009 (судьи: Султанов В.И., Курбангалиев Р.Р., Боженов С.А.) о прекращении производства по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ-НН" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 по делу N А07-12717/2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 07.10.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 07.10.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 02.10.2013 по адресу: 603043, г. Нижний Новгород, ул. Комсомольская, д. 17, к. 232, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке 08.10.2013 исправления обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ-НН" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АВТОВАЗ-ВЭК" - Юсупову Альфриту Фоатовичу; конкурсным кредиторам: закрытому акционерному обществу "Полад", обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "СТРАЖ", инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу "ВАЗ-Экспресс-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Сервис Автомобили", открытому акционерному обществу "Лада-Сервис", открытому акционерному обществу "УРАЛСИБ". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ-НН" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 по делу N А07-12717/2009 и приложенные к ней документы на 4 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.А. Бабкина