Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-18817/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А56-14788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Кочеткова А.В. по доверенности от 31.07.2013

от ответчика: Федорова А.С. по доверенности от 26.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18817/2013) ООО "Выборгская Лесопромышленная Корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 по делу N А56-14788/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"

к ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 48 095 108,82 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: 188918, Ленинградская обл, Выборгский р-н, Советский пгт, Заводская ул, 2; далее - ООО "ВЛК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, Михайлова ул, 11; далее - ОАО "ПСК") неосновательного обогащения в размере 47 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 800 руб.

В суде первой инстанции представитель ответчика частично исковые требования признал, а именно в части процентов на сумму 2 117 045 руб. 06 коп., в части неосновательного обогащения в размере 22 714 344 руб. 58 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до суммы 28 441 461 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 653 647 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 с ОАО "ПСК" в пользу ООО "ВЛК" взыскано 22 714 344 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 2 117 045 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ВЛК", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт. Податель жалобы полагает решение в части отказа во взыскании 3 900 216 руб. 91 коп. и пени в размере 442 725 руб. 28 коп. незаконным и необоснованным; суд ошибочно посчитал законным право требования возврата суммы неосновательного обогащения за январь 2011 за ОАО "Выборгская целлюлоза".

В судебном заседании представитель истца уточнил резолютивную часть апелляционной жалобы, так как им была допущена опечатка и просил взыскать с ОАО "ПСК" 26 614 561 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, а также пени в размере 2 559 770 руб. 34 коп., доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.01.2007 ОАО "ПСК" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Выборгская целлюлоза" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 01124 на поставку Потребителю электроэнергии.

25.12.2011 ОАО "ПСК" (Гарантирующий поставщик), ОАО "Выборгская целлюлоза" (Сторона 1) и ООО "ВЛК" (Сторона 2) заключили соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 01124 от 01.01.2007, по которому происходит полная замена стороны по Договору со Стороны 1 на Сторону 2.

В пункте 2 Соглашения указано, что права и обязанности Стороны 1 по договору переходят к Стороне 2 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Соглашения;

Стороне 2 в порядке перевода долга переходят денежные обязательства Стороны 1 перед Гарантирующим поставщиком, существующие по состоянию на 25.12.2011, в размере 543 221 606 руб. 98 коп., включающие в себя:

- обязательства по оплате электрической энергии (мощности), потребленной за период с 01.02.2011 по 30.11.2011 в размере 407 011 829 руб. 53 коп.;

- обязательства по оплате авансовых платежей за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 в размере 94 484 167 руб. 75 коп.;

- обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 01.12.2010 по 01.11.2011 в размере 41 725 609 руб. 70 коп.

Подписанием настоящего соглашения Гарантирующий поставщик выражает свое согласие в том числе на перевод долга.

ООО "ВЛК" в исковом заявлении указано, что им после заключения Соглашения от 25.12.2011 о замене стороны в договоре энергоснабжения проведена проверка правильности применения тарифов на оплату электроэнергии, примененных ОАО "ПСК", экспертизой установлено, что за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 ОАО "ПСК" завышало тариф на оплату электроэнергии. ООО "ВЛК" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "ПСК" неосновательного обогащения и процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации долг переходит к новому кредитору в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт переплаты истцом ответчику 22 714 344 руб. 58 коп. за период с февраля 2011 по июнь 2011. Требования истца о взыскании неосновательного обогащения на указанную сумму, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

По Соглашению от 25.12.2011 истцу в порядке перевода долга перешли денежные средства за период с 01.02.2011 по 30.11.2011.

Истец документально не подтвердил своего права требования от ответчика неосновательного обогащения за январь 2011, долг за этот месяц истцу не предавался, поэтому ответчик за счет истца обогатиться не мог. Суд первой инстанции обосновано отказал истцу во взыскании неосновательного обогащения и процентов за январь 2011.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 г. по делу N А56-14788/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова В.В. Горшелев