Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 13АП-19493/13

г. Санкт-Петербург

08 октября 2013 г.

Дело N А56-32253/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НЕВИСС-Комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-32253/2013(судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Экопром"

к ООО "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании 176 624 руб. 90 коп.

установил:

ООО "НЕВИСС-Комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013.

Определением от 06.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение представителю лично под расписку.

В срок до 07.10.2013 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено апелляционным судом в адрес ООО "НЕВИСС-Комплекс". Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленное в адрес ООО "НЕВИСС-Комплекс", вручено адресату 16.09.2013 по адресу 199406, Россия, Санкт-Петербург, Беринга, 27, 6, лит. М (согласно почтовому уведомлению 19084460071747).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19493/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе (документы поступили в электронном виде).

Судья

И.Г. Медведева