Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 07АП-9545/11

г. Томск

23 марта 2012 г.

Дело N А03-14718/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л. А., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдуновой А. Ю.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2012 о приостановлении производства по делу N А03-14718/2011 (судья Тэрри Р. В.) по заявлению открытого акционерного общества Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о признании недействительным решения налогового органа в части,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о признании недействительным решения налогового органа в части.

Определением от 23.01.2012 Арбитражный суд Алтайского края приостановил производство по делу N А03-14718/2011.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.03.2012.

20.03.2012 в апелляционный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, в котором она заявляет отказ от апелляционной жалобы в связи с тем, что производство по настоящему делу судом первой инстанции возобновлено 12.03.2012.

Дело рассмотрено на основание части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2012 о приостановлении производства по делу N А03-14718/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.В. Кривошеина

Судьи

Н.А. Усанина Л.А. Колупаев