Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-14634/13 (ключевые темы: антимонопольный орган - отказ от апелляционной жалобы - полномочия конкурсного управляющего - исполнение обязанностей - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-14634/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-5818/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гафаров Ренат Алмирович - не явился, извещен,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - представителя Шайдуллова Д.Н. (доверенность от 19.03.2013 г.),

от ООО ТД "Славянский" - представитель не явился, извещено,

от ООО "МИРР" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гафарова Рената Алмировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу N А65-5818/2013 (судья Латыпов И.И.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гафарова Рената Алмировича, Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Славянский", г. Ижевск,

общество с ограниченной ответственностью "МИРР", Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гафаров Ренат Алмирович (далее - конкурсный управляющий ООО "НУР-1" Гафаров Р.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по РТ, антимонопольный орган) от 01.03.2013 по жалобе N Т04-37/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "НУР-1" Гафаров Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.06.2013 полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "НУР-1" Гафарова Р.А. принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.10.2013.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2013 от ООО "НУР-1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим ООО "НУР-1" Бурнашевской Екатериной Андреевной. Полномочия конкурсного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны подтверждены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 по делу N А65-34414/2009. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-34414/2009 подтвержден факт отстранения Гафарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НУР-1".

В судебном заседании представитель антимонопольного органа не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "НУР-1" об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "НУР-1" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции от 28.08.2013, подлежит возврату ООО "НУР-1" из федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции от 31.07.2013, также подлежит возврату ООО "НУР-1" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу N А65-5818/2013.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НУР-1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 31.07.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НУР-1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 28.08.2013.

Определение в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

Е.И.Захарова В.Е.Кувшинов