Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-31749/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-65732/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгабурмаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" июля 2013 г.

по делу N А40-65732/13, принятое судьёй И.В. Барановой

по иску ОАО "Волгабурмаш"

(ОГРН 1026300894234; 443004, Самарская обл., Самара, ул. Грозненская, 1)

к ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс"

(ОГРН 1027700365890; 129344, Москва, ул. Коминтерна, 7, стр. 2),

ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават"

(ОГРН 1090266000824; 453256, Башкортостан, г. Салават, ул. Нефтезаводская, 10)

третье лицо: ООО "Аукционгарант"

о признании торгов недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: Князева Н.Н. (по доверенности от 28.12.2012)

от ответчика: Чебаненко Г.С. (по доверенности от 15.04.2013)

в судебное заседание не явился представитель третьего лица - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2013 г. по делу N А40-65732/13 было отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Волгабурмаш" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават", а именно, технологического оборудования по производству минераловатной продукции (согласно указанному заявителем перечню).

При этом суд исходил из того, что ОАО "Волгабурмаш" не представило доказательств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер или невозможности исполнения в будущем судебного акта, посчитал, что заявленная обеспечительная мера, в виде наложения ареста на имущество не соразмерна предмету заявленных исковых требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266,268,272 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое определение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Сообщил, что имущество, проданное ответчиком на оспариваемых торгах, находилось в залоге и как залоговый кредитор истец в соответствии со статьей 138 Закона "О несостоятельности" обладает исключительными правами по сравнению с другими кредиторами, чьи требования не обеспечены залогом.

Вывод о несоразмерности заявленных требований считает необоснованным, поскольку технологическое оборудование на сегодняшний день в эксплуатацию не введено и его арест не повлияет на производственную деятельность ответчиков.

В заседании апелляционной инстанции истец настаивал на доводах жалобы.

Ответчик выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В заседании объявлялся перерыв. После перерыва представители сторон не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

ОАО "Волгабурмаш" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс" и ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс", состоявшихся 25.05.2012, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2012, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечении иска в виде ареста приобретенного по оспариваемому договору купли-продажи и находящегося в собственности ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" (453256, Башкортостан Республика, Салават Город, Нефтезаводская Улица, 10) технологического оборудования по производству минераловатной продукции, а именно:

баков приготовления связующего - 2 ед., насос перекачки минерального масла (в распределительный бак) - 2 ед., насос перекачки связующего (в распределительный бак) - 2 ед., смесители для баков уровня волокнообразования - 3 ед., насосы рециркуляции связующего - 2 ед., насосы распыления и рециркуляции минерального масла - 2 ед., насосы рециркуляции воды - 2 ед., дозаторный насос кремния, комплект фильтров, комплект специальных клапанов, комплект датчиков); Вагранка с сифонной леткой (верхняя часть, нижняя часть, вентилятор для горения кокса и подогреватель воздуха, установка дожига СО); Волокнообразование (волокнообразователи (1 резервный) - 2 ед., система охлаждения ротора, система смазки вала, вентиляционная система воздуха обдувки, специальные задвижки и специальные клапаны воздуха обдувки, система регулирования скорости ротора, балансировочная установка вала); Камера волокноосаждения и маятник (конвейер формирования, система скребковой очистки водой высокого давления, фильтрация воды скребковой очистки, система удаления шотов со дна, система отделения войлока, горизонтальный конвейер к маятниковой системе, система качающегося конвейера с опорной рамой, приемные конвейеры; Взвешивающий конвейер; Гофрировальная машина; Печи вулканизации (транспортной системы печи вулканизации, система циркуляции горячего воздуха, зонты вытяжки дыма с заслонками, система пожарозащиты, термопары для системы пожаротушения и спринклера - 5 ед., динамометр, прибор для измерения теплопроводности; Роликовый конвейер охлаждения; Продольная резка 4 ножа (специальный конвейер, пила с 4 ножами резки); Переработка обрезок кромок (комплектная машина грануляции кромок, вентилятор перемещения хлопьев - 2 ед., специальные отводы - 4 ед., комплект гибких шлангов и отводов); Поперечная резка (пила поперечной резки, установленная на специальном конвейере, оборудования измерения длины для поперечной резки); Гильотинная установка в комплекте с двигателем и управлением двигателя; Подсобранные конвейеры с двигателем и зубчатой передачей - 9 ед.; Линия упаковки минераловатных плит в полиэтилен (подсобранная упаковочная машина, входной роликовый конвейер с двигателем, выходной роликовый конвейер, шкаф управления (Q_WW0)).

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска, истец сообщил, что 25.05.2012 года имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества N 111/112/113/04-3-2 от 30.09.2004 года, а именно технологическое оборудование по производству минераловатной продукции и линия по упаковке минераловатных плит в полиэтилен, в рамках производства по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс" было реализовано конкурсным управляющим ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс" Желниным П.А. на торгах посредством публичного предложения ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават". Договор купли-продажи имущества был заключен 30.05.12 года.

По сообщению истца, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012года по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" требования ОАО "Звезда- Энергетика" (правопредшественника ОАО "Волгабурмаш") учтены в реестре требований кредиторов ЗАО СПП "Термостепс" в размере 142 143 422,76 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника.

По мнению истца, отчуждение ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" в пользу третьих лиц имущества, реализованного на оспариваемых торгах, приведет к невозможности исполнения судебного акта по признанию их результатов недействительными и применения последствий недействительности договора в виде возврата сторон в первоначальное положение, в связи с утратой ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" имущества. В этом случае имущество не будет возвращено в конкурсную массу должника - ЗАО СПП "Термостепс" и ОАО "Волгабурмаш" не сможет реализовать свои права, как залоговый кредитор.

Истец считает, что отчуждение ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" имущества в пользу третьих лиц причинит существенный ущерб ОАО "Волгабурмаш", поскольку не позволит в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) реализовать право ОАО "Волгабурмаш" на получение восьмидесяти процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога с учетом рыночной стоимости предмета залога, указанной в объявлении о продаже и установленной в соответствии с заключением независимого оценщика.

В подтверждение возможности утраты ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" имущества истец представил письмо исх. N 6 от 26.02.2013 г., в соответствии с которым имущество заложено 31 июля 2012 года по договору залога движимого имущества N5408-3/3 в ОАО "Бинбанк" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N5408 на открытие кредитной линии от 30 августа 2011 года, заключенного в городе Москва между залогодержателем (ОАО "Бинбанк") и единственным участником Общества -ООО "БТ Холдинг".

По мнению истца, принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс интересов истца и ответчика, как субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность реализации спорного имущества до рассмотрения возникшего спора по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд руководствовался статье 90 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска( п. 3 статьи 93 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Суд сослался на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",согласно которым при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Однако, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер или невозможности исполнения в будущем судебного акта и отказал в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия считает вывод суда не соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 138 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

С учетом положений указанной статьи судебная коллегия пришла к выводу о том, что в случае удовлетворения иска возврат сторон в первоначальное положение будет возможен только при наличии у ответчика имущества, являвшегося предметом торгов.

Представленное с заявлением об обеспечении иска письмо исх. N 6 от 26.02.2013 г., из которого следует, что имущество заложено 31 июля 2012 года по договору залога движимого имущества N5408-3/3 в ОАО "Бинбанк" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N5408 на открытие кредитной линии от 30 августа 2011 года, свидетельствует о возможности утраты имущества ответчиком и, как следствие, невозможности исполнения судебного решения по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Вывод суд о несоразмерности заявленных обеспечительных мер противоречит исковым требованиям и заявленным мерам. При этом принимается довод заявителя жалобы о том, что технологическое оборудование на сегодняшний день в эксплуатацию не введено и его арест не повлияет на производственную деятельность ответчиков. Обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявления истца и возможности принятия предложенных истцом обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 272, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2013 года по делу N А40-65732/13 отменить.

Ходатайство ОАО "Волгабурмаш" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, находящееся в собственности ООО "Базальтовая теплоизоляция-Салават" (453256, Башкортостан Республика, Салават Город, Нефтезаводская Улица, 10), а именно технологическое оборудование по производству минераловатной продукции:

Оборудование охлаждения воды (градирня (испарительного типа), комплект насосов вагранки с системы охлаждения волокнообразования, установка смягчения воды, уровни и датчики, специальные клапаны); Шкафы силовые и управления (МСС) - 14 ед.; Оборудование дозирования (экстрактор разгрузки бункера (вибро)), конвейер загрузки силоса, оборудование экранирования для удаления слишком мелких частиц материала, индикаторы уровня - 8 ед., заслонки - 4 ед., виброэкстракторы - 8 ед., взвешивающие бункеры - 4 ед., загрузочный конвейер вагранки); Оборудование связующего (смесители для баков для смолы - 2 ед., система перемещения мочевины, смесители для масляных баков, бак растворения мочевины (с массдозами), смеситель для бака растворения, перекачивающий насос баков мочевины, смесителя для бака раствора, перекачивающий насос смолы/мочевины - 2 ед., смесители и массдозы для 2 баков приготовления связующего - 2 ед., насос перекачки минерального масла (в распределительный бак) - 2 ед., насос перекачки связующего (в распределительный бак) - 2 ед., смесители для баков уровня волокнообразования - 3 ед., насосы рециркуляции связующего - 2 ед., насосы распыления и рециркуляции минерального масла - 2 ед., насосы рециркуляции воды - 2 ед., дозаторный насос кремния, комплект фильтров, комплект специальных клапанов, комплект датчиков); Вагранка с сифонной леткой (верхняя часть, нижняя часть, вентилятор для горения кокса и подогреватель воздуха, установка дожига СО); Волокнообразование (волокнообразователи (1 резервный) - 2 ед., система охлаждения ротора, система смазки вала, вентиляционная система воздуха обдувки, специальные задвижки и специальные клапаны воздуха обдувки, система регулирования скорости ротора, балансировочная установка вала); Камера волокноосаждения и маятник (конвейер формирования, система скребковой очистки водой высокого давления, фильтрация воды скребковой очистки, система удаления шотов со дна, система отделения войлока, горизонтальный конвейер к маятниковой системе, система качающегося конвейера с опорной рамой, приемные конвейеры; Взвешивающий конвейер; Гофрировальная машина; Печи вулканизации (транспортной системы печи вулканизации, система циркуляции горячего воздуха, зонты вытяжки дыма с заслонками, система пожарозащиты, термопары для системы пожаротушения и спринклера - 5 ед., динамометр, прибор для измерения теплопроводности; Роликовый конвейер охлаждения; Продольная резка 4 ножа (специальный конвейер, пила с 4 ножами резки); Переработка обрезок кромок (комплектная машина грануляции кромок, вентилятор перемещения хлопьев - 2 ед., специальные отводы - 4 ед., комплект гибких шлангов и отводов); Поперечная резка (пила поперечной резки, установленная на специальном конвейере, оборудования измерения длины для поперечной резки); Гильотинная установка в комплекте с двигателем и управлением двигателя; Подсобранные конвейеры с двигателем и зубчатой передачей - 9 ед.; Линия упаковки минераловатных плит в полиэтилен (подсобранная упаковочная машина, входной роликовый конвейер с двигателем, выходной роликовый конвейер, шкаф управления (Q_WW0)).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев
Н.И. Левченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.