Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 17АП-9162/13

г. Пермь

10 октября 2013 г.

Дело N А60-32596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.,

при участии:

от истца ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков 1) ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832), 2) ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32596/2011,

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом

к ООО "Эскорт Фортуны"

о взыскании 377 569,28 руб.,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Эскорт Фортуны" основного долга в сумме 258 986,66 руб., пени в сумме 47 901,25 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832) в пользу истца взыскано основной долг в сумме 258 986,66 руб. и пени в сумме 47 901,25 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832) обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что истец предоставляет выписки из ЕГРЮЛ на два юридических лица с одинаковым названием, не указывая при этом, к кому предъявляются требования о взыскании задолженности по договору аренды. Суд первой инстанции самостоятельно выбрал ответчика из предложенных. При этом, в разделе 11 договора аренды, представленного истцом в обоснование доводов, указаны реквизиты арендатора ООО "Эскорт Фортуны" - ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864 и адрес его местонахождения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отношении ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832), которое не имеет отношение к рассматриваемому делу. Таким образом, судебные акты приняты в отношении иного лица.

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом в представленном письменном отзыве просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку решение суда от 16.11.2011 принято об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, взыскание произведено с ненадлежащего ответчика.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный суд первой инстанции принял решение в отсутствии ответчика - ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864), являющегося стороной по договору аренды, в отношении которого и был заявлен иск ОАО "Российские железные дороги", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, положений ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А60-32596/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем указано в определении от 10.09.2013.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008 между ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (арендодатель) и ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) (арендатор) заключен договор N 1530/08 аренды недвижимого имущества, указанного в приложении N 1 к договору и расположенного по ул. Клары Цеткин, д. 14, г. Тюмени, площадью 34,2кв.м. для размещения офиса.

По акту приема-передачи от 29.12.2007 объект аренды передан ответчику - ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864).

Срок действия договора определен до 25.12.2008.

По истечении срока действия договора он продлен на неопределенный срок, в порядке ч.2 ст. 621 ГК РФ.

Имущества возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) от 31.12.2010.

Истец, указывая на наличие задолженности и фактов несвоевременной уплаты, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На основании п.п. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрена годовая арендная плата принимается равной 263 838 руб. в год (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2010 N 2/103-ДМ).

Внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца (п. 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2010 N 2/103-ДМ).

Из материалов дела следует, что ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) ненадлежащим образом вносилась аренная плата - не в полном объеме и с просрочкой. Задолженность по арендной плате составила 258 986,66 руб.

Таким образом, с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 258 986,66 руб.

Пунктом 6.2 договора определена ответственность арендатора за просрочку уплаты арендной платы в виде уплаты неустойки в размере 0,7% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, нарушение денежного обязательства всегда выступает только в одной форме, а именно - просрочка платежа полностью либо части платежа. Основанием для наступления гражданско-правовой ответственности по этому поводу является факт неуплаты денежных средств в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком нарушались сроки оплаты арендных платежей, что не оспаривается ответчиком, то истом начислены пени за период с 11.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 47 901,25 руб.

Материалами дела подтверждается правомерность начисления пени в указанной сумме. Расчет начисленной пени ответчиком не оспорен по существу.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, длительность неисполнения ответчиком обязательства, характера существующих между сторонами спора правоотношений, направленность действий ответчика на уклонение от исполнения обязанность по уплате арендных платежей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 47 901,25 руб.

Таким образом, именно с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 258 986,66 руб. и пени в сумме 47 901,25 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что в определениях Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 08.09.2011, о назначении дела к судебному разбирательству от 19.10.201114.09.2012 в качестве ответчика поименовано ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832). Кроме того, согласно представленной ответчиком в материалы карточки рассматриваемого дела, которая публикуется на интернет-сайте ВАС РФ, следует, что в качестве ответчика по рассматриваемому делу указано ООО "Эскорт Фортуны" с ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832.

Фактически истцом были предоставлены выписки из ЕГРЮЛ на два юридических лица с одинаковым названием, не указывая при этом, к кому предъявляются требования о взыскании задолженности по договору аренды. Суд первой инстанции самостоятельно выбрал ответчика из предложенных без учета данных, указанных в договоре аренды, в связи с чем неправомерно взыскал спорную задолженность с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832), не являвшегося участником спорных правоотношений.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом, суд апелляционной инстанции установил наличие основания для отмены данного судебного акта, что является безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта, то решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-32596/2011 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по иску в сумме 9137,76 руб. подлежат взысканию с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864) в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 3413,62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено в связи с процессуальными нарушениями, ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832) из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-32596/2011 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 7202107670, ОГРН 1037200555864, находящегося по адресу: 625037, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Клары Цеткин, 14) в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) основной долг в размере 258 986 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 коп., пени, начисленные за период с 11.01.2010 по 31.12.2010, в размере 47 901 (сорок семь тысяч девятьсот один) рубль 25 коп., а также 9137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 62 коп.

Возвратить ООО "Эскорт Фортуны" (ИНН 6659195923, ОГРН 1096659010832) из федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов Н.М. Савельева