Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 14АП-8236/13

г. Вологда

08 октября 2013 г.

Дело N А52-855/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техгаз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по делу N А52-855/2013 (судья Васильева О.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техгаз" (ОГРН 1026002346336; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по делу N А52-855/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" (ОГРН 1066027000885) к Обществу о взыскании 1 806 399 руб. 37 коп. процентов за пользование суммой займа и просрочку в их уплате по договору займа от 27.06.2006.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по настоящему делу.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан директором Общества Барановым Олегом Васильевичем.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техгаз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по делу N А52-855/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техгаз" (ОГРН 1026002346336, место нахождения: 180014, город Псков, улица Новгородская, дом 7) государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.08.2013 N 782.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова