Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 01АП-2413/13

г. Владимир

08 октября 2013 г.

Дело N А43-21265/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2013 принятое по делу N А43-21265/2012, установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2013, принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области об изменении способа и порядка исполнения решения.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

В силу статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 12.08.2013 истек 12.09.2013.

Согласно материалам дела копия обжалуемого учреждением определения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 12.08.2012 (л.д.55), то есть в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 24.09.2013 и поступила 26.09.2013, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте и штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, учреждение ссылается на неполадки в компьютерной системе между ФКУ ИК-7 и казначейством Варнавинского района Нижегородской области, что привело к невозможности более быстрого перечисления оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу.

Между тем в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Каких либо иных уважительных причин в ходатайстве не изложено, при таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2013 по делу N А43-21265/2012 (входящий номер 01АП-2413/13/13(2) от 03.10.2013).

Возвратить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.09.2013 N 4942056.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 30 листах.

Судья

А.М. Гущина