Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 04АП-4075/13

г. Чита

08 октября 2013 г.

Дело N А19-8105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 08.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Консалт-Оценка" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2013 (судья Яцкевич Ю.С.) по делу N А19-8105/2013 по иску ООО "Консалт-Оценка" (664025, г. Иркутск, ул. Марата, 24, ИНН 3808091766, ОГРН 1033801032231) к ООО "Артель старателей "Лена" (666901, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 60 лет Октября, 52, ИНН 3808154007, ОГРН 1073808018602) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалт-Оценка" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью" Артель старателей "Лена" о взыскании 2 105 397 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договорам N 101КО/11/12 от 15.11.2012, N 91КО/11/12 от 29.11.2012, и взыскании 85 922,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 2 августа 2013 года арбитражный суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит названное решение изменить и включить в мотивировочную часть решения выводы о доказанности истцом своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами были подписаны два договора "Об оценке имущества" N 101КО/11/12 от 15.11.2012 и N 91КО/11/12 от 29.11.2012 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2012, по условиям которых истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчик) обязался оказать услуги по проведению оценки объектов, перечень которых указан в приложениях к договорам, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Впоследствии исполнитель и заказчик без возражений подписали акты сдачи-приемки работ от 25.12.2012 на сумму 1 000 000 руб. (по договору N 101КО/11/12 от 15.11.2012) и от 20.12.2012 на сумму 1 350 000 руб. (по договору N 91КО/11/12 от 29.11.2012).

Заявляя требования, истец указал, что оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, ответчиком не оспорены.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2013 года по делу N А19-8105/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.М.Бушуева Е.Н.Скажутина