Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 03АП-961/13

г. Красноярск

09 октября 2013 г.

Дело N А33-8852/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю: Байбаковой Н.В., представителя по доверенности от 30.09.2013; Ермоленко А.А., представителя по доверенности от 12.03.2013,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска: Усенко У.В., представителя по доверенности от 01.03.2013, Ермоленко А.А.; представителя по доверенности от 01.10.2013,

от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю": Тюльменкова Е.В., представителя по доверенности от 29.01.2013 N 15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" января 2013 года по делу N А33-8852/2012, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шушенский" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю от 20.03.2012 N 18 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 09.07.2012 произведена замена ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301, ОГРН 1042441400033).

Определением от 26.07.2012 к производству суда принято встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН 2466253723, ОГРН 1122468044830) 2 569 377 рублей налога на прибыль организаций и 99 905 рублей 95 копеек пени по налогу на прибыль.

Определениями от 01.10.2012 произведена замена заявителей: по первоначальному заявлению - Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шушенский" на его правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю", по встречному заявлению - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011).

Определением от 01.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя по встречному заявлению, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2013 года в удовлетворении требований федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" отказано. Встречное заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.10.2013 представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска Ермоленко А.А. заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований. Пояснил суду, что отказывается от встречных требований о взыскании задолженности с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" в полном объеме.

Представитель федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" Тюльменков Е.В. также заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований. Пояснил суду, что отказывается от требований о признании недействительным решения от 20.03.2012 N 18 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска об отказе от встречных требований изложено в письменной форме, подписано представителем Ермоленко А.А., действующим на основании доверенности от 01.10.2013. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Отказ от встречных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" об отказе от требований изложено в письменной форме, подписано представителем Тюльменковым Е.В., действующим на основании доверенности от 29.01.2013. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2013 года подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" представлена отсрочка государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена не была и не подлежит возврату.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2013 года с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" в доход федерального бюджета взыскано 38 346 рублей 41 копейка государственной пошлины, на что указано в резолютивной части решения суда, в связи с тем что стороны не оплачивали государственную пошлину до подачи заявлений. Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2013 года не вступило в законную силу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдан не был, доказательств оплаты государственной пошлины не представлено, настоящим постановлением решение отменено, расходы по уплате государственной пошлины не понесены и государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН 2466253723, ОГРН 1122468044830, г. Красноярск, дата регистрации 15.08.2012) от заявленного требования.

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004) от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" января 2013 года по делу N А33-8852/2012 отменить.

Производство по делу N А33-8852/2012 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов Г.А. Колесникова