Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 07АП-6912/13

г. Томск

09 октября 2013 г.

Дело N А45-9497/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е. Г. без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славгородский хлеб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 19 июля 2013 года по делу N А45-9497/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Цыбина А. В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский райтоп", г. Новосибирск (ИНН 5407466193, ОГРН 1115476077100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славгородский хлеб", г. Новосибирск (ИНН 5406688450, ОГРН 1115476133200)

о взыскании 77 000 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский райтоп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славгородский хлеб" (далее - ООО "Славгородский хлеб") о взыскании 77000 руб. 31 коп., в том числе 76705 руб. задолженности по договору поставки N КП-СлХ/24 от 20.09.2012 года, 295 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.05.2013 года по 03.06.2013 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Славгородский хлеб" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Славгородский хлеб" Кожемяко А. А., действующей на основании доверенности от 23.04.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Славгородский хлеб" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2013 года по делу N А45-9497/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко