Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-15901/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А72-1572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ООО "Корвет" - представитель Хохлова Е.А. по доверенности от 18.07.2013;

от Ушакова Александра Петровича - представитель Троицкий Д.С., ордер N 35 от 01.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу А72-1572/2013 по иску Ушакова Александра Петровича, г. Ульяновск, к ООО "Корвет", г. Ульяновск, ООО "АвтоПлюс", г. Саранск, с участием третьего лица ООО "МСК", г. Саранск, о признании договора купли-продажи от 25.09.2012, заключенного между ООО "Корвет" и ООО "АвтоПлюс", недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" и Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" о признании договора купли-продажи от 25.09.2012, заключенного между ООО "Корвет" и ООО "АвтоПлюс", недействительным.

Определением от 11.06.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "МСК".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 исковые требования Ушакова Александра Петровича, г. Ульяновск удовлетворены.

Признан недействительным договор купли - продажи от 25.09.2012:

- трёхпролётной крановой эстакады общей площадью 10871,6 кв.м. (Литера: ГЗ), назначение: нежилое, адрес: г. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. 3, кадастровый номер 73:24:021106:15:0253910001(доля в праве 1/3);

- здания общей площадью 71,76 кв.м. с принадлежностями (Литеры: Б, VI, X, XI, XII, XIV), г. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. 3, кадастровый номер 73:24021106:15:0253910004;

- земельного участка площадью 36175,7 кв.м., г. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. 3, кадастровый номер 73:24:021106:71 (доля в праве 1097/10000), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1047300988371, ИНН 7325047340), г. Ульяновск и Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (1101328000740, ИНН 1328002459), г. Саранск.

Распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корвет" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований Ушакова А.П. о признании сделки недействительной.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ушакова А.П. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ушаков А.П. является участником ООО "Корвет" с долей, составляющей 49% уставного капитала, вторым участником общества является ООО "МСК", с долей уставного капитала 51%.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 25.09.2012 между ООО "Корвет" и ООО "АвтоПлюс", поскольку сделка является крупной для общества, но при ее совершении не была соблюдена процедура одобрения, а также в силу ее ничтожности, так как сделка является притворной и прикрывает сделку дарения между юридическими лицами.

Из условий оспариваемого договора от 25.09.2012 следует, что ООО "Корвет" (Продавец) продал ООО "АвтоПлюс" (Покупатель) следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, общая площадь 36175,7 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. 3, кадастровый номер 73:24:021106:71. Данный объект принадлежит Продавцу на праве общей долевой собственности, доля в праве 1097/10000 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 13.04.2011 г. N 438, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2011 года сделана запись регистрации N 73-73-01/232/2011-493, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 73-АА N 205426 от 2.06.2011 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области;

- трёхпролётная крановая эстакада, назначение: нежилое, общая площадь 10871,6 кв.м., литера: ГЗ, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. 3. Условный номер: 73:24:021106:15:0253910001. Данный объект принадлежит Продавцу на праве общей долевой собственности (1/3) на основании договора купли-продажи от 06.12.2004 г., заключенного с ООО "Симбирская Алюминиевая Компания", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31 декабря 2004 года внесена запись регистрации N 73-01/07-288/2004-284, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2004 г., серия 73-АТ 205557, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области;

- здание, общей площадью 71,76 кв.м. с принадлежностями (Литеры: Б, VI, X, XI, XII, XIV), назначение: нежилое, адрес местоположение: г. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24021106:15:0253910004. Данный объект принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 06.12.2004 г., заключенного с ООО "Симбирская Алюминиевая Компания", соглашение от 11.12.2006 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 января 2007 года сделана запись регистрации N 73-73-01/418/2006-062, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ N 522333 от 19.01.2004 г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Объекты недвижимого имущества, указанные в пунктах 1.1.2 - 1.1.3 настоящего договора, находятся на земельном участке, указанном в пункте 1.1.1 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора Продавец продает, а Покупатель покупает имущество, указанное в пункте 1.1 договора, по цене 365 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), в том числе: земельный участок (доля в праве 1097/10000) по цене 115 000 руб. 00 коп., трехпролётная крановая эстакада (доля в праве 1/3) по цене 200 000 руб. 00 коп., здание с принадлежностями по цене 50 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи от 25.09.2012 ООО "Корвет" передало ООО "АвтоПлюс" указанное имущество, а согласно справке ООО "Корвет" от 25.09.2012, представленной в материалы регистрационного дела, ООО "АвтоПлюс" перечислило ООО "Корвет" по платежному поручению N 1032 от 25.09.2012 стоимость имущества.

Из справки ООО "Корвет" от 25.09.2012, представленной в регистрационный орган, следует, что "балансовая стоимость имущества Общества с ограниченной ответственностью "Корвет" по состоянию на 30 июня 2012 года составляет 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей. Размер стоимости недвижимого имущества, реализуемого Обществом согласно Договору купли-продажи недвижимости от 25.09.2012 составляет 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей. Таким образом, стоимость сделки составляет 29,91 % от балансовой стоимости имущества Общества и вышеуказанный договор купли-продажи в соответствии со статей 46 Федерального Закона N 14-ФЗ от 08.12.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" является крупной сделкой".

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (в редакции, действующей на момент заключения спорных договоров).

Из положений статей 45, 46 Закона об обществах следует, что крупная сделка, а также сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть одобрены решением общего собрания участников. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, крупная сделка, совершенные с нарушением требований, предусмотренных названными статьями, могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника.

Согласно пункту 8.3 Устава общества к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится одобрение крупных сделок.

Согласно пункту 8.6 Устава ООО "Корвет" директор либо иной орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Пунктом 8.2 Устава установлено, что общее собрание участников общества при наличии кворума вправе решать вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции. Общее собрание участников общества правомочно, если на нем присутствуют участники общества (представители участников общества), обладающие в совокупности не менее, чем 50% голосов от общего числа голосов участников общества.

По правилам пунктов 1, 2 и 4 статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о проведении общего собрания.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что в собрании Ушаков А.П. в собрании участия не принимал.

Следовательно, общее собрание является неправомочным, а принятые на нем решения не имеющими юридической силы, поскольку приняты с нарушениями закона.

Оспариваемая сделка совершена в нарушение порядка, установленного Закона об обществах, именно, статей 36, 45, 46.

Согласно статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно установил, что договор купли - продажи от 25.09.2012, заключенный между ООО "Корвет" и ООО "АвтоПлюс", следует признать недействительным.

Доводы заявителя жалобы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу А72-1572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова