Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-18341/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А65-16133/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Новый Арыш, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по делу N А65-16133/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА", г. Казань, ОГРН 1051629013710, ИНН 1657052409, к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Новый Арыш, ОГРН 1071690021567, ИНН 1634005836,

о взыскании 123 400 руб. долга, 6 221 руб. 42 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по делу N А65-16133/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, с связи с финансовыми затруднениями.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справки из кредитных организаций об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация" достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

Иных доказательств в подтверждение факта невозможности оплаты госпошлины в размере 2000 руб. также не представлено.

Таким образом заявителем жалобы не представлено доказательств того, что имущественное положение юридического лица не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по делу N А65-16133/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 7 л., копия конверта.

Судья

К.К. Туркин