Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-28531/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-30217/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Л. Амировым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 г. по делу N А40-30217/2013, принятое судьей Лисицыным К.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" (ОГРН 1066155044010, юр.адрес: 346521, Ростовская обл., г. Шахты, ул. Энергетики, 1а) к ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, юр.адрес: 360000, г.Нальчик, ул. Щорса, д. 6) о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Каббалкэнерго" задолженности в размере 270 946 руб. и неустойки в размере 105 307 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.05.2013 г. исковое заявление удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

ОАО "Каббалкэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчику не выставлялись счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой мощности, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую электроэнергию в установленные договором сроки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDР-PKABBAGE-SSHAGTES-02-KP-11-E от 19.01.2011 г., в соответствии с которым продавец (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить электроэнергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец поставил ответчику электроэнергию на спорную сумму (л.д.45), которая последним не оплачена, поэтому иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки в размере 105 307, 68 руб., арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из положений пунктов 2.1, 8.2 договора и имеющихся в деле доказательств, и пришел к правильному выводу о правомерности данного требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на оплату, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком электроэнергии.

Кроме того, ответчик ошибочно относит счет-фактуру к первичным учетным документам, на основании которых у ОАО "Каббалкэнерго" возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Основанием для оплаты электроэнергии по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства оплаты приобретенной в спорный период электроэнергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 года по делу N А40-30217/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев