Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2006 г. N 19АП-4067/06

г.Воронеж

26 декабря 2006 г.

Дело N А48-2862/06-4

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колянчиковой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества открытого типа "Мценскавтосервис", г.Мценск Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2006 года по делу N А48-2862/06-4,

установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2006 года по делу N А48-2862/06-4 требования Управления по муниципальному имуществу о взыскании 292 739 руб. 31 коп. удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением Акционерное общество открытого типа "Мценскавтосервис", г.Мценск Орловской области обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционным судом.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2006 года подана 13.12.2006 года., т. е. за пределами месячного срока (месячный срок истек 18.11.2006 г.), и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. Следовательно, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества открытого типа "Мценскавтосервис", г.Мценск Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2006 года по делу N А48-2862/06-4 возвратить заявителю.

Выдать справку ИП Папошину Юрию Валентиновичу, г.Мценск на возврат из федерального бюджета госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.А. Колянчикова