Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 04АП-4165/13

г. Чита

8 октября 2013 г.

Дело N А58-297/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Г.Г. Ячменёва, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кушкириной М.Е. по доверенности от 29.07.2013

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-297/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии" (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Кичэл" (ИНН 1420003126, ОГРН 1021400791312, 678730, Республика Саха (Якутия), пгт. Усть-Нера, ул. Ленина, 29, 17), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) (ИНН 1420001721, ОГРН 1051400937125, 678730, Республика Саха (Якутия), пгт. Усть-Нера, ул. Ленина, 29, 17); обществу с ограниченной ответственностью "Дохсун" (ИНН 1420004592, ОГРН 1041400937555, 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Цареградского, 15, а, 2), Бочкареву Леониду Ивановичу, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, закрытого акционерного общества "Сахазолото" (ИНН 1435123271, ОГРН 1021401049482, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Дохсун" от 17.12.2012., признании записи ИФНС России по Оймяконскому району PC (Я), внесенных в ЕГРЮЛ 29.12.2012 на основании Протокола внеочередного общего собрания ООО "Дохсун" от 17.12.2013 г., недействительными, и обязании ИФНС России по Оймяконскому району PC (Я) внести запись в ЕГРЮЛ об их отмене,

принятое судьей А.Ю. Аринчёхиной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кичэл", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия), обществу с ограниченной ответственностью "Дохсун", Бочкареву Леониду Ивановичу о признании недействительными следующих решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Дохсун" от 17.12.2012 и о признании записи ИФНС России по Оймяконскому району PC (Я), внесенной в ЕГРЮЛ 29.12.2012 на основании Протокола внеочередного общего собрания ООО "Дохсун" от 17.12.2013, недействительной, и обязании ИФНС России по Оймяконскому району PC (Я) внести запись в ЕГРЮЛ об их отмене.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии у него права на обжалование решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Дохсун" 17.12.2012, поскольку в силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 у истца имеется такое право. В свою очередь суд в нарушение пункта 24 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от N 14 от 09.12.2009 при рассмотрении требования истца о признании записи ИФНС России по Оймяконскому району PC (Я) недействительной не дал оценки принятым решениям.

Истец не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для признания записей в ЕГРЮЛ недействительными. По мнению заявителя, суд в нарушение требований статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 не рассмотрел требования по существу на предмет соответствия законодательству, не указал мотивы, по которым отклонил доводы истца.

Истец указывает на то, что Бочкарев Л.И. является заинтересованным лицом, поскольку на момент одобрения сделки одновременно являлся единоличным исполнительным органом ООО "Кичэл" и стороной сделки. Вместе с тем сделка совершена в отсутствие одобрения со стороны общего собрания ООО "Кичэл". Решения, принятые единолично Бочкаревым Л.И., являются незаконными, принятыми в нарушение прав и законных интересов участников (статья 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В судебном заседании представитель истца поддержала апелляционную жалобу.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Дохсун" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.07.2010 за основным государственным номером 1041400937555, единственным участником до проведения оспариваемого собрания являлся ООО "Кичэл" (с долей в уставном капитале 100 %), что следует из выписок из реестра юридических лиц ООО "Кичэл" от 04.06.2013 и от 10.06.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Кичэл" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.1999, в едином государственном реестре юридических лиц 18.09.2020 за основным государственным номером 1021400791312, а его участниками является истец (ООО "Цифровые технологии") с долей в уставном капитале в размере 67 % и Бочкарев Леонид Иванович с долей в уставном капитале в размере 33 %.17.12.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Дохсун", на котором присутствовали следующие лица: ООО "Кичэл", в лице директора Бочкарева Леонида Ивановича, с размером доли в уставном капитале ООО "Дохсун" - 10/21; гр. Бочкарев Леонид Иванович, с размером доли в уставном капитале ООО "Дохсун" - 11/21.

На собрании участников ООО "Дохсун" 17.12.2012 были приняты следующие решения:

1. Председателем общего собрания участников ООО "Дохсун" избрать Бочкарева Л.И., секретарем общего собрания участников ООО "Дохсун" избрать Бочкарева Л.И.;

2.Принять в ООО "Дохсун" третье лицо Бочкарева Л.И. на основании поданного им заявления о принятии его в ООО "Дохсун" и внесении вклада;

3. Увеличение уставного капитала ООО "Дохсун" за счет внесения вклада третьим лицом Бочкаревым Л.И.;

4. Утвердить итоги внесения третьим лицом Бочкаревым Л.И. денежного вклада в уставный капитал ООО "Дохсун" в размере 11 000 руб.;

5. Утвердить уставной капитал ООО "Дохсун" в размере 21 000 руб;

6. Утвердить следующий порядок распределения долей участия в уставном капитале ООО "Дохсун":

- размер доли участия ООО "Кичэл" в уставном капитале Общества составляет 10/21, номинальная стоимость доли - 10 000 руб.;

- размер доли участия Бочкарева Л.И. в уставном капитале Общества составляет 11/21, номинальная стоимость доли 11 000 руб.

7. В связи с увеличением размера уставного капитала внести в учредительные документы ООО "Дохсун" соответствующие изменения.

8. Утвердить устав ООО "Дохсун" в новой редакции.

9. Продлить должностные полномочия директора ООО "Дохсун" гражданина Российской Федерации Бочкарева Л.И., являющегося его единоличным исполнительным органом, до 17 декабря 2017 г.

29 декабря 2012 года на основании решений вышеуказанного внеочередного собрания участников ООО "Дохсун", ИФНС России по Оймяконскому району PC (Я) были зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы ООО "Дохсун", связанные с принятием третьего лица Бочкарева Л. И. в число участников общества и увеличением размера уставного капитала.

Истец полагая, что решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Дохсун" от 17.12.2012 нарушают его права, являются незаконными и подлежащими признанию недействительными, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что решения общего собрания могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По смыслу названной статьи Закона решение общего собрания, принятое с нарушением правовых норм и устава общества с ограниченной ответственностью, может быть признано судом недействительным по заявлению участника этого общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против решения. ООО "Цифровые технологии" не является участником ООО "Дохсун", поэтому суд счел, что у него отсутствует право на удовлетворение иска в части оспаривания указанного решения, и как следствие, отсутствует право на предъявление требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и отмене решения о регистрации. Статус истца, как участника ООО "Кичэл", не предполагает наличие у него таких прав. Суд правильно указал, что приведенные истцом обстоятельства могут свидетельствовать о наличии права на оспаривание названного решения общего собрания непосредственно у участника общества "Дохсун" - общества "Кичэл".

С учетом вышеизложенного, довод апеллянта со ссылкой на положения статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, как на правовое основание защиты нарушенного права истца, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании норм материального права. Кроме этого, у суда отсутствуют правовые основания оценки законности оспариваемого решения, поскольку требование заявлено ненадлежащим лицом.

Относительно заявленного требования истца об оспаривании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании обжалуемого решения, суд первой инстанции указал, что на момент вынесения решения, оспариваемые записи в Едином государственном реестре юридических лиц аннулированы налоговым органом, в связи с чем, у суда первой инстанции не было правовых оснований давать оценку и признавать недействительными несуществующие ненормативные акты.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-297/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Г.Г. Ячменёв О.А. Куклин