Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-21652/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А21-3016/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Центральное"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2013 по делу N А21-3016/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к ТСЖ "Центральное"

третьи лица: 1. Центральный банк РФ, 2. Главное управление Центрального банка РФ по Калининградской области, 3. ООО "ГЕОИД", 4. Муниципальное предприятие "Городской центр геодезии" городского округа "Город Калининград"

об образовании земельных участков,

установил:

ТСЖ "Центральное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2013 по делу N А21-3016/2013, к которой приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 4 и 12 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ТСЖ "Центральное" не приложило к ходатайству перечень открытых им счетов и выписки о наличии на счетах денежных средств. Доводы ТСЖ об отсутствии у него денежных средств документально не подтверждены. Таким образом, апелляционный суд полагает, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем апелляционный суд лишен возможности проверить доводы ТСЖ об отсутствии у него денежных средств. С учетом указанных обстоятельств основания для удовлетворения ходатайства ТСЖ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отсутствуют.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Апелляционный суд оставляет без рассмотрения приложенное ТСЖ "Центральное" к апелляционной жалобе ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ТСЖ "Центральное" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21652/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.А. Серикова