Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3554/08 Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи не завершенного строительством объекта федеральной собственности признан недействительным, а спорное имущество в результате виндикации возвращено собственнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3554/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 29.02.2008 N ЮПО/12-202 ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А.Лебедева Российской академии наук" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68814/06-53-558, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу по иску ООО "МегаЭксклюзив" к ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева РАН" о взыскании 10857180 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Деманш", Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева РАН" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, установив, что заключенный между ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева РАН" (продавец) и ООО "МегаЭксклюзив" (покупатель) договор от 21.05.2003 купли-продажи незавершенного строительством объекта федеральной собственности признан недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41292/03-53-424, а спорное имущество в результате виндикации у ООО "Деманш" возвращено собственнику в лице Росимущества, пришли к выводу о наличии оснований в силу положений статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68814/06-53-558 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко