Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 10АП-9157/13

г. Москва

09 октября 2013 г.

Дело N А41-57400/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (ИНН: 5013058511, ОГРН: 1085013003503) на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2013 года по делу N А41-57400/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (далее - ООО "Завод строительных материалов") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2013 года по делу N А41-57400/12.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года апелляционная жалоба ООО "Завод строительных материалов" была оставлена без движения до 30 сентября 2013 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

ООО "Завод строительных материалов" к установленному в определении суда от 04 сентября 2013 года сроку (до 30 сентября 2013 года) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799763380844, направленное ООО "Завод строительных материалов" по юридическому адресу: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастелло, 1, вручено заявителю 19 сентября 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Завод строительных материалов" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба ООО "Завод строительных материалов" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2013 года по делу N А41-57400/12 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева