Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 11АП-18560/13

г. Самара

10 октября 2013 г.

Дело N А65-13734/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года по делу N А65-13734/2013 (судья Никулина И.Г.),

по иску открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Самара, ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360,

третьи лица:

- Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, г. Казань,

- Управление федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании 34 625 руб. 50 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление федерального казначейства по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года по делу N А65-13734/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Управления федерального казначейства по Республике Татарстан 09 октября 2013 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств её уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года по делу N А65-13734/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

К.К. Туркин