Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-31754/13

город Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-42125/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

Судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тюменьэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" июля 2013 г.

по делу N А40-42125/13, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

по иску ОАО "Тюменьэнерго"

(628406, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут, ул. Университетская, 4)

к ОАО "Межрегионэнергосбыт"

(119526, Москва, пр-т Вернадского, 10/13)

третьи лица: ООО "Нижневартовский ГПК", ООО, "Белозерный ГПК", ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания"

о взыскании 1 383 690 471 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от третьего лица ООО "Нижневартовский ГПК": Неверов Ю.В. (доверенность от 07.12..2012)

от третьего лица "Белозерный ГПК": Ищенко М.Л. (доверенность от 10.09.2013), Рогов Д.И. (по доверенности от 19.06.2013)

в судебное заседание не явились представители от ответчика, третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тюменьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Межрегионэнергосбыт" о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии с августа 2012 по январь 2013 года в сумме 1 358 368 831,04 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 321 640,94 рублей.

ООО "Нижневартовский ГПК", ООО, "Белозерный ГПК", ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. по делу N А40-42125/13 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на изменении мотивировочной части решения - исключении из абзацев 1 и 6 страницы 3 решения суда слова "и право".

02.10.2013 г. от ОАО "Тюменьэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Е.В.Ванеевой. Доверенность от 20.06.2013 г. N 07/12-86, подписанная и.о. генерального директора ОАО "Тюменьэнерго", содержит необходимые полномочия.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО "Тюменьэнерго" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Тюменьэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы 04 июля 2013 г. по делу N А40-42125/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Тюменьэнерго" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе пл. пор от 31.07.13 N 12206.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев