Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 20АП-5481/13

г. Тула

10 октября 2013 г.

Дело N А68-6219/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуровой И.В., в отсутствие истца - Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трейдинвесткомпани" (г. Тула, ОГРН 1027100684710, ИНН 7105027789), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2013 по делу N А68-6219/2013 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Трейдинвесткомпани" (далее - ООО "Трейдинвесткомпани") возвратить земельный участок с кадастровым номером 71:30:020621:0011, площадью 1 571 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Седова и ул. Макаренко/участок N 1/, передав по акту приема-передачи истцу.

Министерством 19.07.2013 было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Трейдинвесткомпани" использовать для функционирования рынка земельный участок с кадастровым номером 71:30:020621:0011, площадью 1 571 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Седова/ул. Макаренко.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2013 в удовлетворении ходатайства министерства об обеспечении иска отказано.

В апелляционной жалобе министерство, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просило его отменить. Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что на момент обращения министерства с исковым заявлением в суд, договорные отношения с ООО "Трейдинвесткомпани" прекращены. Вместе с тем ответчик использует спорный земельный участок для организации розничного рынка с использованием временных некапитальных сооружений, что существенно усложняет приведение земельного участка в первоначальное состояние.

До рассмотрения жалобы по существу от Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Указанный отказ подписан представителем министерства Ворониной О.М., уполномоченной доверенностью от 07.03.2013 N 20-01-22/2532.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2013 по делу N А68-6219/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

В.Н. Стаханова О.А. Тиминская