Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3709/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ададурова П.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А63-4683/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Ададуров П.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Предгорному району от 11.01.06 N 13-16/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.06 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 15.08.06 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Налоговая инспекция 19 апреля 2006 года обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя штрафных санкций начисленных на основании оспариваемого решения, делу присвоен N А63-15992/2006-С4.
Определением от 24.04.07 дела объединены в одно производство, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединенному делу присвоен N А63-4683/2006-С4.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.07 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007, решение суда первой инстанции отменено, требования налогового органа удовлетворены, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-4683/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3709/08
Текст определения официально опубликован не был