Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3710/08 Отказывая в признании права собственности РФ на нежилые помещения, суд исходил из того, что факт владения, пользования и содержания спорного имущества РФ в качестве собственника не установлен, кроме того, в силу гражданского законодательства заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3710/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 по делу N А67-19950/05 Арбитражного суда Томской области, установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский промстройпроект" о признании права собственности Российской Федерации на являющиеся объектами гражданской обороны нежилые помещения NN 5, 6, 19, 23-25 общей площадью 255,4 кв.м подвала здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 8, строение 24, и на нежилые помещения 2-7, 12-18, 21-25 общей площадью 740,5 кв.м подвала здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 8.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций в г. Томске, открытое акционерное общество "Производственное предприятие "Томский инструмент", Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области, открытое акционерное общество "Томский инструмент", закрытое акционерное общество "Лизингбизнес-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Лонгари".

Решением от 27.03.2007 суд удовлетворил заявленное требование.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2007 отменил названные судебные акты и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Судебными инстанциями установлено, что в 1992 году при проведении приватизации арендного предприятия "Томский завод режущих инструментов" в уставный капитал созданного акционерного общества "Томский инструмент" были включены здания по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 8 с подвальными помещениями, в которых находятся коллективные защитные сооружения (убежища). Впоследствии здание было разделено на самостоятельные объекты недвижимости с адресами: ул. Нахимова, 8 и ул. Нахимова, 8, строение 24, а спорное имущество в результате совершения ряда возмездных сделок последовательно переходило в собственность ОАО "Производственное предприятие "Томский инструмент", ЗАО "Лизингбизнес-Сервис", ООО "Лонгари" и ОАО "Новосибирский промстройпроект", право собственности которого зарегистрировано согласно свидетельствам от 05.06.2006 NN 70АА134117 и 70АА134118.

Суд кассационной инстанции признал необоснованным вывод суда первой и апелляционной инстанций о неприменении в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному требованию срока исковой давности, поскольку данная статья направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения. Между тем, факт владения, пользования и содержания спорного имущества Российской Федерацией в качестве собственника не установлен, поэтому суд первой и апелляционной инстанций в нарушение пункта 1 статьи 181 и статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации о трехгодичном сроке исковой давности признали ничтожной сделку приватизации предприятия 1992 года.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-19950/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко