Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 14АП-8628/13

г. Вологда

09 октября 2013 г.

Дело N А13-6120/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2013 года по делу N А13-6120/2013 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1043500081327) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубомонтаж" (ОГРН 1023500898134) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1043500081327) взыскании 324 429 рублей 13 копеек.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 08.10.2013 подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адреса общества с ограниченной ответственностью "Крона" (г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 18; г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 8А) получено им 17.09.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 16.09.2013 N 37416 и 37415 соответственно.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2013 года по делу N А13-6120/2013 (регистрационный номер 14АП-8628/2013) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 8А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 05.09.2013 N 06695 на 1 л. в 1 экз.

3. Решение от 04.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2013 года по делу N А13-6120/2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач