Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3763/08 Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения вопроса о том, каких платежей касается оспариваемое требование, поскольку суды признали требование незаконным полностью, при этом заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3763/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 по делу N А12-5083/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" о признании недействительным требования Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от 24.11.2006 N 03/4865.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2007, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 решение от 27.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения вопроса о том, каких платежей касается оспариваемое требование, поскольку суды первой и апелляционной инстанций признали требование незаконным полностью.

За пределы полномочий, установленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, оценку доказательствам не давал, решения по существу дела не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5083/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова