Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 19АП-7306/10

город Воронеж

2 ноября 2010 г.

Дело N А35-5459/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО "ТД "Металлург": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Курчатовского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МО "Поселок имени Карла Либкнехта": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Филиала ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ТУФА по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Курчатовского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу N А35-5459/2010 (судья Валеева Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлург" к администрации муниципального образования "Курчатовский район" Курской области, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, муниципальное образование "поселок им. Карла Либкнехта", филиал ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлург" (далее ООО "Торговый Дом "Металлург") обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации муниципального образования "Курчатовский район" Курской области о признании права собственности на следующий объект недвижимого имущества: кабельную линию 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до Цеха ширпотреба (участок N 1), от РУ-0,4 кВ до Гальванического цеха (участок N 2), расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. исковые требования ООО "Торговый Дом "Металлург" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, администрации Курчатовского района Курской области, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "ТД "Металлург", Администрации Курчатовского района Курской области, МО "Поселок имени Карла Либкнехта", Управления Росреестра по Курской области, Филиала ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго", ТУФА по управлению государственным имуществом в Курской области полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от ТУФА по управлению государственным имуществом в Курской области поступило заявление о рассмотрение

апелляционной жалобы в отсутствии их представителя, так же от Филиала ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго" и от ООО "ТД "Металлург" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

При наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленного ходатайства, дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от Администрации Курчатовского района Курской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Курчатовского района Курской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу N А35-5459/2010.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Курчатовского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу N А35-5459/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Федоров