Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3780/08 Указав на отсутствие документального обоснования отсрочки, суд кассационной инстанции отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил кассационную жалобу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3780/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А53-15772/2006-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт виноградства и виноделия им. Я.И. Потапенко обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Ключевое" о расторжении договоров аренды земельных участков от 01.11.2001 и от 16.11.2001.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук с требованием о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением от 29.06.2007 в удовлетворении иска в части требований о расторжении договоров аренды отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено.

В удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 29.11.2007 отказано в удовлетворении ходатайства Российской академии сельскохозяйственных наук об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе и жалоба возвращена заявителю.

Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, указав на отсутствие документального обоснования отсрочки, а потому возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Рассмотрев заявление Российской академии сельскохозяйственных наук и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15772/2006-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.11.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина