Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 19АП-6666/10

г.Воронеж

8 сентября 2010 г.

дело N А14-4622-2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 года по делу N А14-4622-2009/175/8 по иску ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" к ООО "Новая технология" о признании недействительной доверенности, выданной 24.07.2007 ООО "Новая технология",

установил: ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 года по делу N А14-4622-2009/175/8 по иску ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" к ООО "Новая технология" о признании недействительной доверенности, выданной 24.07.2007 ООО "Новая технология".

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Пунктом 2 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 года по делу N А14-4622-2009/175/8 истекал - 16.08.2010 г.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 15.07.2010 г. была подана в арбитражный суд Воронежской области 26.08.2010 г. согласно отметки канцелярии, то есть с пропуском срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на недостаток времени для подготовки апелляционной жалобы в результате подачи апелляционной жалобы по делу N А14-8141/2009/280/6 о согласовании разногласий по договору уступки права требования, что подтверждается определением от 22.07.2010 г., а также обращения в прокуратуру Центрального района г.Воронежа о фальсификации доказательств.

Суд, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку арбитражный суд не признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у заявителя жалобы была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы с момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 года по делу N А14-4622-2009/175/8 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина