Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 14АП-9567/13

г. Вологда

10 октября 2013 г.

Дело N А13-7971/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риона" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года по делу N А13-7971/2013 (судья Шумкова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Риона" (ОГРН 1033500050726; далее - ООО "Риона") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года по иску товарищества собственников жилья "Успех плюс" (ОГРН 1113536000962) к ООО "Риона" о взыскании 45 341 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 12 сентября 2013 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 26 сентября 2013 года.

Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте N 16256265203200 апелляционная жалоба направлена ООО "Риона" в суд первой инстанции 04 октября 2013 года.

Таким образом, ООО "Риона" пропустило установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Риона" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ее податель сослался на несвоевременное получение копии решения суда и нахождение директора общества в командировке.

Исследовав представленное ООО "Риона" ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Полный текст оспариваемого решения принят судом первой инстанции 12 сентября 2013 года. Согласно штампу на почтовом конверте копия решения направлена в адрес ООО "Риона" 13 сентября 2013 года и получена им 17 сентября 2013 года. Кроме того, полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13 сентября 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылка подателя жалобы на позднее получение копии решения суда не может быть принята апелляционным судом, поскольку суд считает, что с 17.09.2013 по 26.09.2013 у ООО "Риона" имелось достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

Нахождение директора ООО "Риона" в командировке не является уважительной причиной, с которой закон связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве ответчика не указано.

На основании изложенного, апелляционный суд отказывает ООО "Риона" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Риона" по платежному поручению от 02.10.2013 N 47, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Риона" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риона" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года по делу N А13-7971/2013 (регистрационный номер 14АП-9567/2013) по юридическому адресу: 160035, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Риона" (ОГРН 1033500050726; место нахождения: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2013 N 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 02.10.2013 N 47 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 04.10.2013 N 21 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия командировочного удостоверения от 16.09.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 03.10.2013 N 19971 на 1 л. в 1 экз.

7. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт 2 шт.

9. Акт об отсутствии документов от 07.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина