Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 19АП-4990/13

г.Воронеж

8 октября 2013 г.

А36-4997/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Кудрявцева А.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2013 года по делу N А36-4997/2012,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2013 года по делу N А36-4997/2012 признаны обоснованными требования Кудрявцева А.Н. к ОАО ПТКиС "Спецфундаментстрой" в сумме 261 894 руб. 18 коп. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО ПТКиС "Спецфундаментстрой" Амарову О.Ф. учесть требования Кудрявцева А.Н. в сумме 261 894 руб. 18 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Кудрявцев А.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Кудрявцеву А.Н. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2013 года по делу N А36-4997/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 10.09.2013 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2013 года по делу N А36-4997/2012 была направлена заявителем по почте 18.09.2013 года, что подтверждается отметкой объекта почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Липецкой области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Первоначальное обращение Кудрявцева А.Н. 06.09.2013 года с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2013 года по делу N А36-4997/2012 непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 года первоначально поданная апелляционная жалоба Кудрявцева А.Н. была возвращена заявителю. Первоначальное обращение в суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю, не продлевает срок на обжалование судебного акта, а может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кудрявцев А.Н. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кудрявцева А.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2013 года по делу N А36-4997/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов