Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-26090/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-161646/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-161646/2012

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868) к Открытому акционерному обществу "Московский завод "Электрощит" (ОГРН 1027700438094)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "Московский завод "Электрощит" о взыскании долга в сумме 1 011 425 руб. 81 коп. и договорной неустойки в размере 137 938 руб. 44 коп. (с учетом принятия судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ увеличения суммы исковых требований).

Заявляя иск на основании статей 307-310, 330 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец мотивировал его неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ему товара по товарным накладным в рамках договора поставки N МСК/О-13 от 14.01.2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 г. исковые требования удовлетворены полностью, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 г. установлено безусловное основание (рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) для перехода к рассмотрению дела N А40-161646/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Через канцелярию суда истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 418 349 руб. 87 коп. и неустойку в сумме 137 938 руб. 44 коп.

Из документов, представленных в деле, следует что - 14.01.2009 г. между сторонами был заключен договор поставки N МСК/О-13 по условиям которого поставщик (истец по данному иску) обязывался поставить, а покупатель (ответчик по данному делу) в свою очередь, принять и оплатить (с отсрочкой оплаты в течение 21 рабочего дня с даты поставки по товарной накладной) согласованный сторонами в спецификациях по ассортименту, количеству и цене товар (продукцию).

По товарным накладным, представленным в деле и подписанным сторонами без претензий, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 011 425 руб. 81 коп.

Полученный товар ответчиком оплачен не полностью, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции долг составляет 418 349 руб. 87 коп.

Пунктом 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.04.2010 г. - л.д. 100) стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара сроком на 21 календарный день с даты отгрузки покупателю или грузополучателю соответствующей партии товара.

Пунктом 6.1. Договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 137 938 руб. 44 коп. за период с 09.08.2012 г. по 17.01.2013 г., при этом рассчитывая период просрочки истец исходил из срока рассрочки 15 календарных дней с даты отгрузки (как было указано в первоначальной редакции договора).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон, ранее представленные в материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в заявленном размере - 418 349 руб. 87 коп. и неустойку в размере 131 869 руб. 89 коп. (из заявленных 137 938 руб. 44 коп.), рассчитав её за период из расчета отсрочки 21 календарный день, а не 15, как указывал истец в иске и уточнениях к нему, т.е. уменьшив период просрочки по каждой из рассчитанных поставок на 6 дней соответственно (л.д. 3, 65).

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2013 г. (рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленного ЗАО "Сталепромышленная компания" иска по вышеуказанным основаниям.

Расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истцу надлежит (в связи с уменьшением суммы иска - л.д. 134) возвратить из средств федерального бюджета излишне уплаченные при подаче иска денежные средства.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 г. по делу N А40-161646/2012 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московский завод "Электрощит" (ОГРН 1027700438094) в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868) 418 349 (четыреста восемнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 87 коп. долга по оплате поставленного товара, 131 869 (сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 89 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 13 971 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 67 коп. госпошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868) из средств федерального бюджета 9 964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. госпошлины, излишне уплаченных при подаче иска по платежному поручению N 84926 от 30.11.2012 г.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868) в пользу Открытого акционерного общества "Московский завод "Электрощит" (ОГРН 1027700438094) 2 000 (две тысячи) руб. в счет возмещения госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков