Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3842/08 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что, поскольку решение по существу спора не принято, заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3842/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 по делу N А48-905/07-12 Арбитражного суда Орловской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кузьмин А.А. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подкова удачи" о взыскании 45 000 рублей основного долга по договору оказания услуг от 15.06.2006 N 9.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.12.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно обоснованное применение норм материального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора индивидуальный предприниматель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-905/07-12 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова