Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 12АП-9253/13

г. Саратов

11 октября 2013 г.

Дело N А12-4150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании :

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - Левичев С.Н. по доверенности от 01.01.2013 N 2/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А12-4150/2013, судья Калашникова О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (г.Волгоград, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202),

к обществу ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (г.Волгоград, ОГРН 1023402969369, ИНН 3443048247),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее -ответчик, ООО "ВЗБТ") о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-11222/08 года в размере 11 806 905 рублей 71 копеек за декабрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 519 рублей 69 копеек по состоянию на 08.04.2013, а всего - 12 004 425 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 производство по рассмотрению указанного иска приостанавливалось до вступления в законную силу решения, принятого по делу N А12-2358/2013.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.07.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 о приостановлении производства по делу N А12-4150/2013 отменено.

После возобновления производства по делу ООО "ВЗБТ" обратилось к ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" с встречным исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств в рамках рассмотрения дела N А12-4150/2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 встречное исковое заявление возвращено ООО "ВЗБТ".

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ВЗБТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы совместное рассмотрения исков и удовлетворение встречных требований повлечёт зачёт требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о взыскании задолженности и исключит удовлетворение первоначально заявленных исковых требований.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО "ВЗБТ" обратилось к ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" с встречным исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств, перечисленных ООО "ВЗБТ" поставщику газа необоснованно, ввиду уменьшения в одностороннем порядке объёмов поставляемого газа.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требования по первоначальному иску касались иного спорного периода, имели иные правовые и фактические основания. А именно, взыскание основной задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-11222/08 года в размере 11 806 905 рублей 71 копеек за декабрь 2012 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании за иной период, а именно с 01.01.2012 по 30.06.2012. Доводы ответчика о необоснованном перечислении поставщику газа указанных во встречном исковом заявлении денежных средств получили оценку при рассмотрении дела N А12-20160/2012.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что ответчик предъявил встречный иск спустя 5 месяцев после принятия судом первоначального иска.

В связи с изложенным, на основании представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска и совместного рассмотрения его с первоначальным, в связи с чем, правомерно возвратил встречный иск в соответствии со статьей 129, частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к моменту обращения с апелляционной жалобой на определение о возврате встречного искового заявления, судом первой инстанции по указанному делу 15 августа 2013 года принято решение, в связи с чем, отсутствует процессуальная возможность иска в качестве встречного, что не лишает права на подачу указанного иска в арбитражный суд для самостоятельного рассмотрения.

Доводы, приведенные ответчиком, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 по делу N А12-4150/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С.Борисова О.А.Дубровина