Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 09АП-32105/13

г. Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А40-39452/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Шенкер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 г.

по делу N А40-39452/13,

принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-372) по иску Общества с ограниченной ответственностью "АББ"

(ОГРН 1027739194340, 117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Шенкер" (ОГРН 1027804885668, 115230, г.Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 47, стр. 4) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей

истца: Анисимова А.Н. по доверенности от N 246 от 21.05.2013 г.;

ответчика: Бажанова О.Н. по доверенности от 26.04.2013 г., Новиков Ю.Л. по доверенности от 31.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АББ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Шенкер" убытков в сумме 321 068 руб. 46 коп. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда 10.07.2013 года требования ООО "АББ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Шенкер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.

ООО "АББ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21.01.2011 года между ООО "АББ" и ЗАО "Шенкер" (исполнитель) заключен договор об оказании логистических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает ООО "АББ" услуги по складированию, погрузо-разгрузочным работам и транспортировке исходящих поставок электротехнического оборудования и иной продукции ООО "АББ".

В рамках заключенного договора исполнитель принимает товар, поступающий от российских и иностранных поставщиков, обеспечивает его надлежащее хранение на своём складе, а получив соответствующий заказ от ООО "АББ", осуществляет подбор необходимого оборудования со склада и доставляет его до клиентов (покупателей) ООО "АББ".

По условиям пункта 11.2.2 договора, исполнитель обязан осуществлять полную инвентаризацию товарных запасов, по меньшей мере, один раз в год, а также вести периодический циклический учет в соответствии с условиями Технического задания.

Как установлено судом, сторонами в период с 15 по 18 декабря 2011 года проведена инвентаризация товарных запасов истца, в результате которой были выявлены излишки товара на сумму 6 549 094 руб.56 коп. и недостача товара на сумму 10 137 312 руб.66 коп., что подтверждается приказом по ООО "АББ" N 3012-02/11 от 30.12.2011 года.

По результатам дополнительно проведенной выборочной инвентаризации с 21 по 22 декабря 2011 года, дополнительно выявлены излишки товара на сумму 1 430 114 руб.14 коп., и недостача товара на сумму 3 162 207 руб.36 коп., что подтверждается приказом ООО "АББ" N 3012-03/11 от 30.12.2011 года.

По условиям пункта 11.3 договора, стоимость положительной и отрицательной разницы в товарных запасах засчитываются одна в счет другой в конце календарного года; если чистый остаток будет отрицательным, исполнитель несет ответственность переда ООО "АББ" за выплату эквивалентной стоимости таких запасов согласно пункта 13.6.

В результате проведённых инвентаризаций путём взаимного зачёта указанных сумм излишков и недостач выявлен отрицательный остаток на сумме 5 320 311 руб.32 коп., который в соответствии с условиями пункта 11.3 договора подлежит возмещению за счёт исполнителя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению причиненных убытков и направленная претензия исх.N 19/68 от 03.02.2012 года, оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции исходя из условий договора и положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 г по делу N А40-39452/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Шенкер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова