Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 13АП-22388/13

г. Санкт-Петербург

11 октября 2013 г.

Дело N А56-54222/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВУЛЬФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-54222/2013 (судья Радынов С.В.)о принятии искового заявления к производству, принятое

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих"

к ООО "ВУЛЬФ"

о взыскании 24 470 руб.

установил:

ООО "ВУЛЬФ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013.

Определением от 10.09.2013 иск ООО "Страховая компания "Цюрих" принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, что ООО "ВУЛЬФ" обжалует в апелляционную инстанцию определение о назначении дела к судебному разбирательству. Таким образом, в силу части 1 статьи 188 АПК РФ указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение о принятии заявления к производству не обжалуется в порядке апелляционного производства, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22388/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

И.А. Дмитриева