Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3916/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что общество применяло упрощенную систему налогообложения, а потом перешло на общую систему налогообложения, приобрело статус налогоплательщика налога на добавленную стоимость и заявило об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, представив все необходимые документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3916/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28995/2006-26/393 и постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Займар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю от 20.10.2006 N 25776 о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 36240 руб.

Решением арбитражного суда от 30.07.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, общество, применявшее в 2005 году упрощенную систему налогообложения, с 01.01.2006 перешло на общую систему уплаты налогов и заявило льготу на уплату налога на добавленную стоимость, предусмотренную статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суды установили, что обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 145 Кодекса, что за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года выручка не превысила один миллион рублей.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств и документов, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-28995/2006-26/393 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева