Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 09АП-32171/13

г.Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А40-165439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	Секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-165439/2012, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.(54-1060)

по заявлению ОАО СК "Альянс" (115184, г. Москва, Озеровская наб., д. 30)

к ЗАО "Евросиб-Страхование" (105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1)

о взыскании 13 315 руб. 49 коп.

при участии:

от заявителя:	Вирабян С.С.. по доверенности от 10.01.2013 N 204
от ответчика:	Не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Евросиб-Страхование" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 13 315 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97), под управлением Побединской М.А., застрахованного на момент ДТП в ОАО СК "Альянс" по договору страхования (полис Т43 N 234846110/1), "ВАЗ 21102" (гос. рег. номер Н 331 МВ 177), под управлением Имеряковой Т.А., застрахованного на момент ДТП в ЗАО "Евросиб-Страхование" (полис ВВВ N 0548448868) и "Форд" (гос. рег. номер О 970 ХВ 199), под управлением Серегина Д.В., застрахованного на момент ДТП в ОАО СК "Росно" (ОАО СК "Альянс") (полис ВВВ N 01643927731).

Согласно справке о ДТП от 25.06.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителями автомобилей "ВАЗ 21102" (гос. рег. номер Н 331 МВ 177) и "Форд" (гос. рег. номер О 970 ХВ 199).

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97).

Как видно из материалов дела водителем автомобиля "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97) нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 30 078 руб., что подтверждается платежным поручением N 461411 от 05.08.2011.

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.07.2011 N 77 МО 2868148 и от 01.07.2011 N 77 МО 2868149, актом осмотра транспортного средства от 25.06.2011 N 0040151, ремонт-колькуляцией от 01.08.2011 N 82727-01.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, ОАО СК "Альянс" имеет право обратиться к ЗАО "Евросиб-Страхование" с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с расчетом размера требования, сумма страхового возмещения автомобиля "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97), с учетом износа, составила 26 630 руб. 99 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей ввиду того, что имело место нарушение ПДД РФ обоими участниками ДТП, следовательно, при равной степени вины участников ДТП размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, должен определяться в размере 50 % от выплаченного страхового возмещения, но в пределах установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик частично возместил ущерб в сумме 13 315 руб. 50 коп., что составляет 50%.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными в связи со следующим.

Согласно справке о ДТП от 25.06.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителями автомобилей "ВАЗ 21102" (гос. рег. номер Н 331 МВ 177) и "Форд" (гос. рег. номер О 970 ХВ 199).

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97).

Как видно из материалов дела водителем автомобиля "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97) нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Также, из материалов дела следует, что механические повреждения автомобилю "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97) были причинены автомобилем "ВАЗ 21102" (гос. рег. номер Н 331 МВ 177), под управлением Имеряковой Т.А., застрахованным на момент ДТП в ЗАО "Евросиб-Страхование" (полис ВВВ N 0548448868).

В свою очередь, механические повреждения автомобилю "ВАЗ 21102" (гос. рег. номер Н 331 МВ 177) были причинены автомобилем "Форд" (гос. рег. номер О 970 ХВ 199), под управлением Серегина Д.В., застрахованным на момент ДТП в ОАО СК "Росно" (ОАО СК "Альянс") (полис ВВВ N 01643927731).

Таким образом, автомобиль "Ауди А3" (гос. рег. номер Х 629 УН 97) Правил дорожного движения РФ не нарушал и обоюдная вина с его участием отсутствует.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, ЗАО "Евросиб-Страхование" обязано осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении убытков в размере 13 315 руб. 49 коп., составляющих разницу между возмещенным ответчиком вредом и реальным ущербом, рассчитанным с учетом износа, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-165439/2012 отменить.

Взыскать ЗАО "Евросиб-Страхование" в пользу ОАО СК "Альянс" 13 315,49 руб. ущерб в порядке суброгации, а также госпошлину в размере 2 000 руб. по иску и 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова