Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 09АП-32365/13

город Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А40-71435/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ОРАНТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 г. по делу N А40-71435/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр 131-687)

по иску ОАО "Капитал Страхование" (ОГРН 1028601442792)628486, ХМАО, г. Когалым, ул. Молодежная,10 к ООО "СК "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682)115093, г. Москва, ул. Люсиновская,36,2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 16.997 руб. 60 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Капитал Страхование" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" о возмещении части ущерба в порядке суброгации в сумме 16 997 руб. 60 коп., причиненного в результате ДТП.

Решением суда от 19.08.2013 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (адрес: 115093, Москва г, Люсиновская ул, 36, 2, ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400) в пользу Открытого акционерного общества "Капитал Страхование" (адрес: 628486, Ханты-Мансийский АО, г. Когалым, ул. Молодежная, 10, ОГРН 1028601442792, ИНН 7702045615) сумму ущерба в размере 16 997 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 15.07.2012 г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки Фольцваген, государственный регистрационный знак О740ВУ199, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак А272ЕВ199, застрахованный в ООО "СК "Согласие" в результате которого был поврежден автомобиль марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С294НК197, застрахованный ОАО "Капитал Страхование" по договору N ННН 01-003-031226. Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С294НК197, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 15.07.2102 г., актов скрытых повреждений от 16.08.2012 г., от 25.08.2012 г. Стоимость восстановительного ремонта составила 139 130 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 130 540 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования ОАО "Капитал Страхование" выплатило страховое возмещение на сумму 139 130 руб., что подтверждается платежным поручением N 195 от 21.11.2012 г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Фольцваген, государственный регистрационный знак О740ВУ199, на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "ОРАНТА" в соответствии с полисом N ВВВ 0171067903.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа к течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляющей 120 000 руб.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 15.07.2012 г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Как следует из материалов дела, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства, проведенному независимой автомобильной экспертизой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 130 540 руб. 60 коп. Истцом расчет износа осуществлен на основании отчета эксперта.

Таким образом, в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа замененных частей в размере 130 540 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик частично возместил ущерб, выплатив истцу денежные средства в размере 113 543 руб. Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком ущерба составила 6 457 руб. (120 000-113 543 = 6 457 руб.)

Суд первой инстанции неправильно произвел расчет исковых требований

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 6 457 руб. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 г. по делу N А40-71435/13 изменить. Отказать в удовлетворении иска в части взыскания 10 540 руб. 60 коп., в остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с "СК "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682)115093, г. Москва, ул. Люсиновская,36,2 в пользу ОАО "Капитал Страхование" (ОГРН 1028601442792)628486, ХМАО, г. Когалым, ул. Молодежная,10 госпошлину по иску в размере 1 240 руб. ( одна тыс. двести сорок руб.) 22 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова