Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 11АП-17053/13 (ключевые темы: посредник - медиация - жилищная инспекция - ЖКХ - фактический адрес)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 11АП-17053/13

г. Самара

11 октября 2013 г.

Дело N А55-14337/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2013 года по делу N А55-14337/2013, судья Корнилов А.Б., принятое в порядке упрощённого производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН 1106320020685, ИНН 6321255820) Самарская область, г. Тольятти, к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" оставлена без движения на срок до 10.10.2013, в связи с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу по юридическому и фактическому адресу, указанным в апелляционной жалобе и сдана в канцелярию общества, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312363280987, N 44312363280994.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Надлежащих доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Государственной жилищной инспекции Самарской области в указанный срок представлено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2013 года по делу N А55-14337/2013 по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2л., конверт

Судья

А.А. Юдкин