Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 09АП-31113/13

г. Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А40-69031/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Единая Справочная Служба"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2013 г.

по делу N А40-69031/13,

принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-67)

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая Справочная Служба" (ОГРН 1047796286890, 127254, г.Москва, ул. Огородныей проезд, д. 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Баженов А.В. по доверенности от 01.07.2013 г., после перерыва не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Единая Справочная Служба" задолженности по оплате оказанных по договору N 139-10 от 29.01.2010 года услуг за период с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 07.06.2013 исковое заявление ОАО "Ростелеком" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 09.08.2013 года требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Единая Справочная Служба" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 29.01.2010 между ОАО "Уралсвязьинформ" (в настоящее время ОАО "Ростелеком", исполнитель) и ООО "ЕСС" (заказчик) заключен договор о предоставлении права использования и актуализации базы данных N 139-10, по условиям которого исполнитель для целей выполнения заказчиком своих обязательств перед исполнителем по договору от 29.01.2010 года N 114-10 на оказание платных справочно-информационных и сервисных услуг обязуется: предоставить заказчику за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в договоре, право использования базы данных юридических лиц, заключивших с исполнителем договор об оказании услуг фиксированной связи, с сохранением за исполнителем права выдачи лицензий другим лицам; оказать услуги по ежемесячной актуализации (обновлении данных) указанной БД.

По условиям пункта 2.2.1 договора, заказчик обязан оплатить предоставленное право использования БД и услуги по актуализации БД в сроки и объеме, установленные договором.

Размер, сроки и порядок оплаты вознаграждения согласованы сторонами в разделе 3 договора, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что за приобретение права использования БД согласно пункта 1.1 договора, заказчик обязуется единовременно выплатить исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб., включая все установленные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи экземпляра БД.

Стоимость услуг по актуализации БД составляет 10 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 1 525 руб. 42 коп.

Оплата услуг по актуализации БД осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным при условии подписания сторонами акта об оказанных услугах, предоставления исполнителем счета и счета-фактуры на полный объем услуг (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 50 000 руб., направил в адрес заказчика акты об оказанных услугах, счет от 30.04.2010 N 99 и счет-фактуру от 30.04.2010 N 020501/43373806.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, и направленную в его адрес претензию от 28.09.2012 года N 40-27/14035 с приложением расчетно-платежных документов по договору от 29.01.2010 года N 139-10 о погашении задолженности в сумме 50 000 руб., оставил без удовлетворения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в предусмотренном договором порядке и мотивированный отказ от подписания актов об оказании услуг не направлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2013 г. по делу N А40- 69031/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Единая Справочная Служба" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук