Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 07АП-7917/13

г. Томск

11 октября 2013 г.

Дело N А45-11114/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

судьи И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Такси-24 Новосибирск" (07АП-7917/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2013

по делу N А45-11114/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Н.А.Рыбина),

по иску ОАО "Аэропорт Толмачево" (ИНН 5448100208, ОГРН 1025405625024)

к ООО "Такси-24 Новосибирск" (ИНН 5404460122, ОГРН 1125476070004)

о взыскании 47 208 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Такси-24 Новосибирск" 47 208 руб., в том числе: 21 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 26 208 руб. договорной неустойки.

Решением арбитражного суда от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "Такси-24 Новосибирск" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о принятом решение ответчик узнал только 18.08.2013. Ответчик не отрицает факт заключения договора N 39-120698, однако услуги ему не оказывались, в связи с чем их оплата не производилась.

ОАО "Аэропорт Толмачево" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что до предъявления иска в суд, в адрес ответчика была направлена копия искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией почтового отправления.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.08.2013 в порядке ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Материалами дела установлено, что 17.09.2012 между ОАО "Аэропорт Толмачево" (исполнитель) и ООО "Такси-24 Новосибирск" (заказчик) заключен договор N 39-120698 на оказание услуг по организации парковки транспортных средств (л.д.14-17), по условиям которого:

- исполнитель обязуется предоставить услуги по организации парковки транспортных средств заказчика на открытой и обозначенной в установленном порядке знаками и разметкой парковочной площадке исполнителя, находящейся на привокзальной площади МВЛ и ВВЛ аэропорта Новосибирск "Толмачево", а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1);

- въезд на парковочную площадку транспортных средств заказчика осуществляется через автоматизированную парковочную систему с применением парковочных мест; исполнитель обязуется предоставить заказчику три парковочные карты согласно приложению N 1; за одну парковку сторонами принимается период нахождения единицы транспортного средства заказчика на парковочной площадке исполнителя, определяемый пересечением на въезд и выезд транспортным средством шлагбаума автоматизированной парковочной системы, но не более 24 часов нахождения на парковке (п.п.1.2, 1.3, 1.4);

- оплата услуг осуществляется путем внесения предоплаты в размере 100% в течение 5 календарных дней с даты выставления счета на предоплату (п.4.1);

- в случае нарушения срока оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в следующем размере: от 1 до 30 дней - 0,1%, от 31 до 60 дней - 0,2%, от 61 до 90 дней - 0,4%, более 90 дней - 0,8% от суммы не исполненных (не своевременно исполненных) обязательств за каждый день просрочки (п.4.5).

В Приложении N 1 к договору N 39-120698 от 17.09.2012 стороны установили, что исполнитель передал заказчику три парковочные карты, а в Приложении N 2 к договору согласовали стоимость услуг - 7 000 руб. за одно парковочное место (л.д.18-19).

ОАО "Аэропорт Толмачево" в адрес заказчика был выставлен счет N 3097 от 08.10.2012 на оплату 21 000 руб. (л.д.20).

Поскольку стоимость услуг не была оплачена со стороны заказчика, ОАО "Аэропорт Толмачево" направило в адрес ООО "Такси-24 Новосибирск" претензию, в которой потребовало оплатить возникшую задолженность, а также неустойку (л.д.11-13).

Неисполнение ООО "Такси-24 Новосибирск" обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения ОАО "Аэропорт Толмачево" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оказание услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела, ответчик доказательств их оплаты в материалы дела не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779, п.1 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Положениями ст.ст.329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг на сумму 21 000 руб. истцом были представлены Приложения N N 1, 2 к договору N 39-120698 от 17.09.2012, а также выставленный счет на оплату.

Из содержания представленных документов следует, что ОАО "Аэропорт Толмачево" (исполнитель) оказало ООО "Такси-24 Новосибирск" (заказчику) услуги в виде предоставления парковочных мест (3 карты на парковку).

Приложение N 1 подписано представителем ответчика без замечаний и возражений, на нем имеется оттиск печати ООО "Такси-24 Новосибирск".

Вышеуказанное опровергает ссылку подателя апелляционной жалобы на то, что услуги ему не оказывались.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком представлены не были, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 21 000 руб. задолженности за оказанные услуги, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисленную на основании п.4.5 договора.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с положениями ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата (п.1 ст. 122 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Материалами дела подтверждено, что копия определения суда от 27.06.2013 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, была направлена ООО "Такси-24 Новосибирск" заказным письмом по адресу, указанному в сведениях внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на дату 05.06.2012 - 630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/10 (л.д.28).

16.07.2013 корреспонденция была вручена адресату (л.д.30-31).

Непосредственно само определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, было размещено судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем свидетельствует представленная в материалах дела распечатка с сайта Высшего Арбитражного Суда РФ (л.д.37).

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271, ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2013 по делу N А45-11114/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

И.И. Терехина