Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 05АП-11276/13

г. Владивосток

11 октября 2013 г.

Дело N А24-2370/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича,

апелляционное производство N 05АП-11276/2013

на решение от 22.08.2013

И.Ю. Жалудь по делу N А24-2370/2013 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении дополнения от 03.04.2013 к заявлению от 19.03.2012 о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекте; об обязании направить в Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа дополнение от 03.04.2013 к заявлению от 19.03.2012 с запросом для рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Земельного кодекса РФ;

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку своих представителей в суд не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее по тексту - "заявитель", "предприниматель", "ИП Восканян М.Ж.") обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") с заявлением, уточнённым 14.08.2013, о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - Министерство), выразившегося в нерассмотрении дополнения от 03.04.2013 к заявлению от 19.03.2012 о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта - магазина по адресу г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 4; об обязании направить в Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа дополнение от 03.04.2013 к заявлению от 19.03.2012 для рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Земельного кодекса РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением от 22.08.2013 Арбитражного суда Камчатского края ИП Восканян М.Ж. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 11.09.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела через канцелярию суда от ИП Восканяна М.Ж. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в том числе и от апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ИП Восканяна М.Ж. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии

с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жараевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2012 по делу N А24-2370/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченную по чек - ордерам от 06.05.2013 и от 19.04.2012 Камчатского отделения N 8556 Сбербанка.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк