Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 03АП-5110/13

г. Красноярск

11 октября 2013 г.

Дело N А33-8335/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЭУ" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ Иркутский" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" августа 2013 года по делу N А33-8335/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "РЭУ" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ" " Иркутский" о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в сумме 6 889 735 рублей 29 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 911 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 6 889 735 рублей 29 копеек долга, 82 345 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11.10.2013.

Данное определение получено заявителем 30.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600081298217.

Суд также принимает во внимание, что открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 16.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 21.09.2013.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина