Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4011/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции руководствовались действующим законодательством, согласно которому требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4011/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14017/2007-23/346 и постановления от 09.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ ст. Анапской" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования от 29.05.2007 N 14283, решений от 03.07.2007 NN 3882 и 3434 Инспекции ФНС России по г. Анапа о взыскании налога на имущество в сумме 10843 руб., транспортного налога в сумме 4750 руб., земельного налога в сумме 2426 руб.

Решением арбитражного суда от 27.08.2007 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2006 МУП "ЖКХ ст. Анапской" объявлено банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Налогоплательщик в спорный период начислял налоги, сдавал налоговые декларации, но в бюджет деньги не перечислялись.

Налоговая инспекция приняла оспариваемые решения о принудительном взыскании текущей задолженности более чем через год после открытия конкурсного производства.

При принятии решения и постановления арбитражные суды руководствовались статьями 47, 100 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, согласно которым "требования об уплате платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности".

Выводы судов соответствуют нормам налогового законодательства и оснований для их пересмотра не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14017/2007-23/346 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева