Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4022/08 Оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога нет, поскольку установлено, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль, которая перекрывает сумму налога, подлежащую уплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4022/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Анапа о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-68509/2005-45/1552-2006-45/299-2007-3/36-3/186 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу, установил:

Инспекция ФНС России по г. Анапе обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Фирма "Темп" о взыскании 64141 рубля налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2006 с общества взыскано 58817 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2006 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 12.02.2007 суд первой инстанции взыскал с общества 58817 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год, в остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.05.2007 решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 02.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что в проверяемый период у общества имелась переплата по налогу на прибыль, которая перекрывает сумму налога, подлежащую уплате.

Таким образом, судами сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-68509/2005-45/1552-2006-45/299-2007-3/36-3/186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева